Comme je l'ai dit la France contrairement à la Russie se vante d'être le siège des Droits de l'Homme, ça ne veut pas dire que celle-ci se doit d'être "irréprochable" mais l'exigence des citoyens sur le respect de ces principes sera du coup très importante, la France doit être cohérente avec les valeurs qu'elle défend (à savoir l'impartialité de la justice, des forces de sécurité etc). Ça ne veut pas dire non plus que les méfaits de la Russie sont "moins graves" mais le pays reste lui cohérent avec ses valeurs. Comparer les chiffres français et russes n'est pas pertinent de toute façon, du faite que la Russie fait partie des plus mauvais élèves, donc forcément la France passera toujours pour un bon élève, autant nous comparer à la Turquie pour excuser tout et n'importe quoi dans ce cas…
Permettre ce type de loi revient à renier les engagements français envers la CEDH du faite que l'on préfère sacrifier des libertés fondamentales pour une sécurité disproportionnée. Le défenseur des droits l'a très bien dit, la police comme n'importe quelle service d'État droit pouvoir être contrôlée et rendre des comptes à chaque moment ou il est nécéssaire aux personnes qu'elle sert, permettre une telle loi ne fera au final qu'augmenter les rancœurs envers la police dont l'image est déjà très abimée. 

Les termes "Pays des droits de l'homme" rappellent les valeurs françaises tout simplement, si vouloir les conserver c'est être de gauche alors soite, mais l'histoire nous rappelle les méfaits de la collaboration aveugle en un gouvernement… personnellement je préfère quelqu'un criant à la dictature pour rien qu'une autre qui acquiesce à tout sans broncher. 

La méfiance d'une partie des citoyens envers la police et la justice vient surtout des nombreuses dérives réfutées par les syndicats policiers et surtout cachées par l'igpn (des policiers qui sanctionnent des policiers, l'esprit de corps altère le jugement c'est pour cette raison que l'inspection générale de la police nationale devrait être composée d'éléments impartiaux). À ta question: "Est-il normal de jeter en pâture un fonctionnaire, salarié, employeur alors qu'une enquête est en cours ?" il faut ne pas oublier que c'est la publications de vidéos dans certaines affaires qui à permis l'ouverture d'enquêtes jusque là renvoyées faute de preuves. En Suisse il est coutume de dire qu'il y a un policier derrière chaque citoyens, d'ou leur civisme, il faut que la police française se rappelle de cette phrase à chaque intervention avec le terme citoyen à la place. Si le texte de loi sanctionnait plus sévèrement l'atteinte à l'intégrité des fonctionnaires sur les réseaux ça n'aurait pas posé de problème, là on nous donne un arrêt de principe hyper général propices aux interprétations foireuses de personnes non formées. 


"Ces personnes font du mal à la France, ils inculquent à notre population le refus de l'autorité et se moquent des idéaux démocratiques. C'est donc normal que l’État siffle la fin de la récréation et mette fin à cette impunité". L'autorité illégitime doit être contestée, avec sérieux certe , mais contestée. 

Je suis contre voilà

pas lu dsl